（2015）深中法民终字第2660号

原告就被告履行工作职责过程中的行为提起的赔偿请求，属于劳动争议的范畴，原告提起的本案诉讼因未经劳动仲裁前置程序，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告深圳市润丰源实业发展有限公司的起诉。案件受理费2454.37元，原告已预交，由本院向原告全额清退。宣判后，上诉人深圳市润丰源实业发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，继续审理本案。其事实与理由为：一、上诉人在一审裁定前已将本案案由变更为合同纠纷之诉，并于一审期间提交《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定﹥的通知》，并向一审法院说明，在结案前，当事人可以依据事实和法律变更案由或者法院应当依据诉争的法律关系的性质变更案由。二、原审法院严重违反法定程序。其一、在上诉人改变案由为合同纠纷之后，仍然以合伙纠纷为案由进行审理。其二、本案存在“合同纠纷”与“劳动争议”的请求权竞合。在请求权竞合的情形下

原告就被告履行工作职责过程中的行为提起的赔偿请求，属于劳动争议的范畴，原告提起的本案诉讼因未经劳动仲裁前置程序，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告深圳市润丰源实业发展有限公司的起诉。案件受理费2454.37元，原告已预交，由本院向原告全额清退。宣判后，上诉人深圳市润丰源实业发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，继续审理本案。其事实与理由为：一、上

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第2660号上诉人（原审原告）深圳市润丰源实业发展有限公司。法定代表人蔡洪涛。委托代理人邢利军，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈念，男，汉族。委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市润丰源实业发展有限公司因与被上诉人沈念合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第41号民事裁定……