建设工程施工合同纠纷 （2021）辽12民终608号

本建筑工程施工合同纠纷涉及两个焦点，一个是工程款结算数额，另一个是已付工程款数额。其结算数额已经委托造价鉴定。在支付工程款一节中，一审查明事实有“原告于2012年9月3日自书的民事起诉状中载明已收到原告给付的工程款157000元。”的认定，并在判决论述中再一次认定该事实，但经查阅卷中证据，并未发现该内容表述，其事实何以认定不清；一审判决中表述，上诉人许桂生自认收到10万元工程款，但计算时又加上了案外人郑文达交付的2万元，就此认定被上诉人给付上诉人工程款数额为12万元，案外人郑文达所交款项与本案什么关系？该2万元与被上诉人所支付的10万元又是什么关系？郑文达所交付的款项是否已在郑文达一案中予以确认？另有小额支付情况已举书面证据，在二审中有部分已经当事人确认，可一并解决。综上所述，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4143号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人许桂生预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长　　冯景芳审判员　　宿中顺审判员　　刘　芳二〇二一年

本建筑工程施工合同纠纷涉及两个焦点，一个是工程款结算数额，另一个是已付工程款数额。其结算数额已经委托造价鉴定。在支付工程款一节中，一审查明事实有“原告于2012年9月3日自书的民事起诉状中载明已收到原告给付的工程款157000元。”的认定，并在判决论述中再一次认定该事实，但经查阅卷中证据，并未发现该内容表述，其事实何以认定不清；一审判决中表述，上诉人许桂生自认收到10万元工程款，但计算时又加上了案外人郑文达交付的2万元，就此认定被上诉人给付上诉人工程款数额为12万元，案外人郑文达所交款项与本案什么关系？该2万元与被上诉人所支付的10万元又是什么关系？郑文达所交付的款项是否已在郑文达一案中予以确

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终608号上诉人（原审原告）：许桂生，男，1965年7月14日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：汪纯辉，辽宁金河律师事务所律师。上诉人许桂生因与被上诉人周涛建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4143号民事判决，……