盗窃 （2014）苏中刑二终字第0080号

被告人姜政桥的行为已构成盗窃罪。被告人姜政桥是累犯，予以从重处罚。鉴于案发后赃款、赃物均已追回，未造成被害人损失，且被告人姜政桥在庭审最后能认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人姜政桥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。姜政桥上诉称案发现场没有提取到其作案的痕迹，认定其盗窃的证据不足，其没有实施盗窃。出庭履行职务的苏州市人民检察院代理检察员宋杰认为本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，姜政桥的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人姜政桥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人姜政桥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案赃物、赃款全部追回，未造成被害人物质损失，可酌情从轻处罚。关于姜政桥

被告人姜政桥的行为已构成盗窃罪。被告人姜政桥是累犯，予以从重处罚。鉴于案发后赃款、赃物均已追回，未造成被害人损失，且被告人姜政桥在庭审最后能认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人姜政桥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。姜政桥上诉称案发现场没有提取到其作案的痕迹，认定其盗窃的证据不足，其没有实施盗窃。出庭履行职务的苏州市人民检察院代理检察员宋杰认为本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，姜政桥的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第0080号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜政桥，无业。2010年7月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月7日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月10日刑满释放。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所……