凭样品买卖合同纠纷 （2015）保民四终字第487号

联胜公司与华兴公司签订的《产品购销协议》属买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于双方争议的违约金问题，因双方约定的违约金利率，已超过国家利率保护范围，违约金按年利率24％计算为宜。华兴公司应给付联胜公司违约金自2015年5月1日计算至2015年9月1日止，共计4个月利息为10102元。联胜公司要求张建华承担保证责任的请求，因张建华没有在《货款对账协议》上“需方担保人”栏签字确认，不能认定张建华为本合同的担保人，故联胜公司该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，原审法院判决：“一、限被告蠡县华兴纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币126280元、利息10102元；（利息计算自2015年5月1日至2015年9月1日止）。二、驳回原告苏州联胜化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

联胜公司与华兴公司签订的《产品购销协议》属买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于双方争议的违约金问题，因双方约定的违约金利率，已超过国家利率保护范围，违约金按年利率24％计算为宜。华兴公司应给付联胜公司违约金自2015年5月1日计算至2015年9月1日止，共计4个月利息为10102元。联胜公司要求张建华承担保证责任的请求，因张建华没有在《货款对账协议》上“需方担保人”栏签字确认，不能认定张建华为本合同的担保人，故联胜公司该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第六十二条、第一百

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第487号上诉人（原审原告）苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人杨璇，该公司总经理。委托代理人黄少栋，该公司职员。委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建华。委托代理人李俭，河北元恒律师事务所律师。原审被告蠡县华兴纺织有限公司，住所地河北省蠡县桑园镇桑园。法定代表人张法云，该公司董……