保证合同纠纷 （2016）浙01民终3189号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉要求担保人承担民事责任的，人民法院应予审理。本案沈良主张浙江电子仪器有限公司应当为颜春富向其所借的款项承担保证责任，根据上述规定，公安机关是否对颜春富涉嫌犯罪进行立案侦查不应作为原审法院驳回沈良起诉的依据。另外，沈良在本案中仅向浙江电子仪器有限公司主张保证责任并不违反法律规定，原审法院以（2015）杭西泗商初字第728号裁定的拘束范围涵盖本案保证合同为由驳回依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1662号民事裁定。二、本案由杭州市西湖区人民法继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　　黄江平审判员　　崔　丽审判员　　夏文杰二〇一六年六月一日书记员　　林叶红 来源：

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉要求担保人承担民事责任的，人民法院应予审理。本案沈良主张浙江电子仪器有限公司应当为颜春富向其所借的款项承担保证责任，根据上述规定，公安机关是否对颜春富涉嫌犯罪进行立案侦查不应作为原审法院驳回沈良起诉的依据。另外，沈良在本案中仅向浙江电子仪器有限公司主张保证责任并不违反法律规定，原审法院以（2015）杭西泗商初字第728号裁定的拘束范围涵盖本案保证合同为由驳回依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民终3189号上诉人（原审原告）：沈良。被上诉人（原审被告）：浙江电子仪器有限公司。法定代表人：颜春富。上诉人沈良因与被上诉人浙江电子仪器有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1662号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据民间借贷司法解释第8条的规定，沈良有权在颜春富涉嫌犯罪的情况下要求承担保证担保责……