（2014）大民三终字第627号

本案系票据追索权纠纷。大连金光房地产开发有限公司已更名为大连君泰房地产开发有限公司，故被告在本案系适格被告。现原告向被告主张票据权利，原告当庭表示其系农民，对转账支票的相关知识不了解其在银行也无账户，故该转账支票存不了。原告的诉称理由不成立。现原告又不能提供证据证明其在法定期限到银行承兑的证据，原告应当自行承担不利后果，故对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王文梅的诉讼请求。案件受理费75元，其他诉讼费50元，上述费用合计125元（原告已预交），由原告负担。原审法院宣判后，王文梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：原审判决适用法律错误。上诉人请求被上诉人给付1.1万元，主张的是民事权利，而不是票据权利，且未超过二年的诉讼时效，依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。原审判决驳回上

本案系票据追索权纠纷。大连金光房地产开发有限公司已更名为大连君泰房地产开发有限公司，故被告在本案系适格被告。现原告向被告主张票据权利，原告当庭表示其系农民，对转账支票的相关知识不了解其在银行也无账户，故该转账支票存不了。原告的诉称理由不成立。现原告又不能提供证据证明其在法定期限到银行承兑的证据，原告应当自行承担不利后果，故对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王文梅的诉讼请求。案件受理费75元，其他诉讼费50元，上述费用合计125元（原告已预交），由原告负担。原审法院宣判后，王文梅不服，向本

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第627号上诉人（原审原告）：王文梅，女，农民。委托代理人：张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连君泰房地产开发有限公司，组织机构代码证56553603-4，住所地：大连市甘井子区泉水B1区41号4单元2层2号。法定代表人：李长发，该公司总经理。委托代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。上诉人王文梅因票据利益返还……