返还原物纠纷 （2021）渝01民终1666号

秦明、李继萍均系依据各自与拆迁人签订的《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》取得安置房屋的所有权。被告李继萍对位于重庆市沙坪坝区××号××号××房屋的物权，经依法登记，发生法律效力。原告秦明要求被告李继萍返还拆迁补偿款项，其理由是认为签订拆迁安置补偿协议时，对被拆迁房屋中原、被告各自占有的面积计算出现了错误，导致本应由原告秦明享受的拆迁安置补偿部分错误给付了被告李继萍。即便原告秦明主张的事实成立，原告秦明依法亦应当向拆迁人主张合法权益。事实上，也没有证据证明被告李继萍在拆迁安置过程中享受了拆迁安置补偿款项。现原告秦明认为被告李继萍占有了本应由其享有的拆迁安置补偿，要求被告李继萍按照拆迁时货币安置政策返还拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据，一审法院对原告秦明的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦明的诉讼请求。案件受理费437.50元，减半收取计218.75元，由原告秦明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人秦明的上诉理由与一审中诉请的理由完全一致，其在二审中

秦明、李继萍均系依据各自与拆迁人签订的《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》取得安置房屋的所有权。被告李继萍对位于重庆市沙坪坝区××号××号××房屋的物权，经依法登记，发生法律效力。原告秦明要求被告李继萍返还拆迁补偿款项，其理由是认为签订拆迁安置补偿协议时，对被拆迁房屋中原、被告各自占有的面积计算出现了错误，导致本应由原告秦明享受的拆迁安置补偿部分错误给付了被告李继萍。即便原告秦明主张的事实成立，原告秦明依法亦应当向拆迁人主张合法权益。事实上，也没有证据证明被告李继萍在拆迁安置过程中享受了拆迁安置补偿款项。现原告秦明认为被告李继萍占有了本应由其享有的拆迁安置补偿，要求被告李继萍按照拆迁时货币安置政策

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1666号上诉人（原审原告）：秦明，男，1943年11月1日出生，汉族，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：李继萍，女，1955年10月11日出生，汉族，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人秦明因与被上诉人李继萍返还财产纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初……