买卖合同纠纷 （2019）皖01民终2294号

赤辰公司与建海公司间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，原审认定双方间合同合法有效正确，双方均应依约履行。合同签订后，赤辰公司依据合同约定向建海公司供应了水泥，建海公司亦应依约支付相应水泥款，双方对水泥款数额已进行了对账确认，建海公司未能依据合同约定按期支付相应水泥款，原审认定其构成违约并无不当，建海公司应承担相应违约责任。对于违约金标准，双方签订的合同中约定的标准过高，赤辰公司起诉时自行降低，按照月利率2%的标准予以主张，原审法院审查后依法予以准许并无不当，建海公司上诉主张原审认定的违约金标准过高，超出赤辰公司的实际损失，要求按照银行同期同类贷款利率4.35%予以计算，但未能提供充分证据证明，也无相应法律依据，故对建海公司的上诉请求依法不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由安徽建海建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　项　红 审判员　万庆农 审判员　王　倩 二〇一九年五月五日 书记员　陆飞迪 附相关法条

赤辰公司与建海公司间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，原审认定双方间合同合法有效正确，双方均应依约履行。合同签订后，赤辰公司依据合同约定向建海公司供应了水泥，建海公司亦应依约支付相应水泥款，双方对水泥款数额已进行了对账确认，建海公司未能依据合同约定按期支付相应水泥款，原审认定其构成违约并无不当，建海公司应承担相应违约责任。对于违约金标准，双方签订的合同中约定的标准过高，赤辰公司起诉时自行降低，按照月利率2%的标准予以主张，原审法院审查后依法予以准许并无不当，建海公司上诉主张原审认定的违约金标准过高，超出赤辰公司的实际损失，要求按照银行同期同类贷款利率4.35%予以计算，但未能提

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2294号 上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，经营场所安徽省合肥市金寨南路环翠路交叉口翡翠商业广场B区24层，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务……