建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07民终3144号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，丰汇公司、佳林公司未提出上诉，李慧松、席志杰提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕的上诉请求进行审理。结合李慧松、席志杰的上诉理由和答辩意见，本院围绕双方争议焦点分别评述如下：关于本案所涉20000元是否实际支付的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，丰汇公司、佳林公司未提出上诉，李慧松、席志杰提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕的上诉请求进行审理。结合李慧松、席志杰的上诉理由和答辩意见，本院围绕双方争议焦点分别评述如下：关于本案所涉20000元是否实际支付的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3144号上诉人（原审被告）：李慧松，男，1980年12月14日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审被告）：席志杰，男，1987年4月9日出生，汉族，住延津县。二上诉人之委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市丰汇餐饮管理有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路北段45号1号仓库2号办公室。法定代表人……