申请撤销仲裁裁决 （2014）银民初字第263号

元荣公司认为灵劳人仲裁字（2014）68号裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，但在庭审中，元荣公司未向法庭提交证据证实其主张，亦未向法庭提交证据证明涉案的灵劳人仲裁字（2014）68号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故原告元荣公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。案件受理费10元，由原告银川市元荣置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　王争春审判员　　赵和平审判员　　李山山二〇一五年五月十九日书记员　　丁　敏附：本案适用的法条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证

元荣公司认为灵劳人仲裁字（2014）68号裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，但在庭审中，元荣公司未向法庭提交证据证实其主张，亦未向法庭提交证据证明涉案的灵劳人仲裁字（2014）68号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故原告元荣公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。案件受理费10元，由原告银川市元荣置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　王争春审判员　　

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民初字第263号原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人魏超，该公司董事长。委托代理人魏海涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告杨花，女，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人李成虎，男，住宁夏回族自治区海原县。原告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）与被告杨花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年……