追偿权纠纷 (2019)豫08民再55号

案号
(2019)豫08民再55号
法院
河南省焦作市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
河南省焦作市
裁判日期
2019-12-12

裁判要旨

焦作益陶、上海益陶、中州铝厂三方签订的《承包经营合同》第十二条约定,“上海益陶在本合同约定的承包经营期内,如果正常履行承包合同,且上海益陶合法经营,焦作益陶及焦作益陶的非承包投资者,不得以任何理由中途收回或转移承包权、无故关闭焦作益陶。否则,按承包押金的双倍赔偿,该违约金不足以弥补承包方实际损失的,焦作益陶还应按实际进行补偿。属于承包期内新出资获得的权益或实物,按当初购买价或支付价结算(若该购买价和支付价明显高于当时市场价的,按市场价结算)。”该合同还约定承包期限至2009年5月31日止。但是在实际履行过程中,焦作益陶及中州铝厂于2008年10月28日收回了焦作益陶的公章、合同专用章,并控制了承包经营期间的财务、财产等手续,实际上控制了焦作益陶的生产经营活动。其后,中州铝厂于2008年10月30日向法院提起另案诉讼,要求上海益陶向其支付违约金及承包金分成等。诉讼中,上海益陶申请对案件进行审计。法院向焦作益陶、中州铝厂下达“证据保全”裁定书后,虽提取了部分材料,但二者拒绝提供承包经营合同以外的账目和承包经营合同以内的其他账目,并书面声明就此行为承担法律后果,使审计工作不能正常进行,法院终

摘要

焦作益陶、上海益陶、中州铝厂三方签订的《承包经营合同》第十二条约定,“上海益陶在本合同约定的承包经营期内,如果正常履行承包合同,且上海益陶合法经营,焦作益陶及焦作益陶的非承包投资者,不得以任何理由中途收回或转移承包权、无故关闭焦作益陶。否则,按承包押金的双倍赔偿,该违约金不足以弥补承包方实际损失的,焦作益陶还应按实际进行补偿。属于承包期内新出资获得的权益或实物,按当初购买价或支付价结算(若该购买价和支付价明显高于当时市场价的,按市场价结算)。”该合同还约定承包期限至2009年5月31日止。但是在实际履行过程中,焦作益陶及中州铝厂于2008年10月28日收回了焦作益陶的公章、合同专用章,并控制了

正文(节选)

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫08民再55号再审申请人(一审原告、二审上诉人):上海益陶建材有限公司。住所地:上海市徐汇区宾阳路50弄2号1402室。法定代表人:**英,董事长。委托诉讼代理人:吴幸梅,河南海搏律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):中州铝厂。住所地:焦作市修武县方庄镇。法定代表人:姜小凯,总经理。委托诉讼代理人:党振清,河南好谦律师事务所律……