民间借贷纠纷 （2021）内22民终592号

合法的借贷关系受法律保护。达某向丽某借款后应当按照约定及时偿还，至今未付清已经违约。故丽某要求达某偿还借款80000元的请求予以支持。关于丽某诉请自2020年3月8日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕止，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，不予支持。达某辩解与丽某没有发生直接的借贷关系，同时要求丽某本人到庭提供出借时的地点、用途、支付方式、在场人等证据证明双方之间的借贷关系，对此辩解一审法院认为，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定借据中借款人处签名为达某，达某对鉴定结果虽然不予认可但不要求重新鉴定，应属默认，一审法院对鉴定结果予以采信。达某主张与丽某不存在借贷关系，一审法院认为丽某持有达某出具的借据主张权利，达某又不能提供证据证明，故对于达某的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、达

合法的借贷关系受法律保护。达某向丽某借款后应当按照约定及时偿还，至今未付清已经违约。故丽某要求达某偿还借款80000元的请求予以支持。关于丽某诉请自2020年3月8日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕止，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，不予支持。达某辩解与丽某没有发生直接的借贷关系，同时要求丽某本人到庭提供出借时的地点、用途、支付方式、在场人等证据证明双方之间的借贷关系，对此辩解一审法院认为，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定借据中借款人处签名为达某，达某对鉴定结果虽然

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终592号上诉人（原审被告）：达某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丽某，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹某，科右中旗好腰苏木苏木法律服务所法律工作者。上诉人达某因与被上诉人丽某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初3046号……