申请执行人执行异议之诉 （2018）冀05民终1196号
裁判要旨
原判关于案涉聚龙山庄投资建设主体认定事实不清、证据不足。案涉聚龙山庄是否确为邓运生投资建设并属于邓运生所有，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1947号民事判决���二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。上诉人刘福桥预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 谢书明审 判 员 赵小双审 判 员 张庆安二〇一八年五月七日法官助理 曹 鹏书 记 员 崔菊香 来源：百度搜索“”
摘要
刘福桥、邓运生申请执行人执行异议之诉二审民事裁定书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终1196号上诉人（原审原告）：刘福桥，男，1956年4月29日出生，回族，职业，现住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓运生，男，1956年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：张存亮，1964年3月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台县，现住邢台市。被上……