（2021）粤13民辖终120号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，在诉讼标的属同一种类、当事人同意合并审理的情况下，人民法院可以合并审理，但前提是人民法院对该两个诉讼均享有管辖权。本案中，上诉人明确表示不同意合并审理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，张红玲诉惠州市为科光电有限公司不当得利纠纷案，应由惠州市为科光电有限公司住所地法院即惠州市大亚湾经济技术开发区法院管辖，对于张红玲诉深圳市视清科技有限公司不当得利纠纷案，原审法院对该案没有管辖权。但，因被上诉人张红玲在起诉时将两个诉讼进行合并起诉，若本案径行移送将导致原审法院有管辖权的部分也一并移送，故本案仍由原审法院处理，对于没有管辖权部分其按相关法律规定处理即可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王瑞南审 判 员　王　丹审 判 员　许海明二〇二一年六月三十日法官助理　刘　英书 记 员　蓝永华广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤13

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，在诉讼标的属同一种类、当事人同意合并审理的情况下，人民法院可以合并审理，但前提是人民法院对该两个诉讼均享有管辖权。本案中，上诉人明确表示不同意合并审理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，张红玲诉惠州市为科光电有限公司不当得利纠纷案，应由惠州市为科光电有限公司住所地法院即惠州市大亚湾经济技术开发区法院管辖，对于张红玲诉深圳市视清科技有限公司不当得利纠纷案，原审法院对该案没有管辖权。但，因被上诉人张红玲在起诉时将两个诉讼进行合并起诉，若本案径行移送将导致原

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终120号上诉人（原审被告）：深圳市视清科技有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化楼323-324（办公场所）。法定代表人：陆洋。被上诉人（原审原告）：张红玲，女，汉族，1973年9月23日出生，住址：广东省惠州市。原审被告：惠州市为科光电有限公司，住所：惠州市大亚湾西区七路域鑫科技园尚艺楼6楼。法定代表人：罗顺……