股权转让纠纷 （2016）苏13民辖终122号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。该案中，双方在股权转让合同中明确约定的合同签字地为泗洪县，而王晓峰认为该合同实际签字地为盱眙县。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故认定涉案合同签订地为泗洪县。双方关于发生争议可向合同签字地法院即泗洪县人民法院提起诉讼的书面约定，符合协议管辖的规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故对该案具有管辖权。王晓峰认为股权转让纠纷应由股权注册地法院管辖，并无法律依据，不予采纳。综上，王晓峰提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回王晓峰提出的管辖权异议。上诉人王晓峰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地江苏省盱眙县人民法院审理。理由：1.股权转让合同签订地为盱眙县，双方合同约定产生争议由签字地法院

合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。该案中，双方在股权转让合同中明确约定的合同签字地为泗洪县，而王晓峰认为该合同实际签字地为盱眙县。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故认定涉案合同签订地为泗洪县。双方关于发生争议可向合同签字地法院即泗洪县人民法院提起诉讼的书面约定，符合协议管辖的规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故对该案具有管辖权。王晓峰认为股权转让纠纷应由股权注册地法院管辖，并无法律依据，不予采纳。综上，王晓峰提出的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终122号上诉人（原审被告）王晓峰。被上诉人（原审原告）张祥连。原审被告周月霞。原审被告曹恩权。原审被告王如江。上诉人王晓峰因与被上诉人张祥连、原审被告周月霞、曹恩权、王如江股权转让纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审……