民间借贷纠纷 （2017）内04民终4881号

依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩某上诉称双方当事人之间不存在真实的借贷关系，涉案借款系赌债，但其提供的证据仅能证明其与证人等确实参与过赌博，但是不足以证明涉案的债务就是赌债，且对于韩某的该主张高某亦不予认可。而原审将案件移送至公安机关后，经公安机关审查后未处理过该赌博案件，将该案件退回。而韩某不能提供其他有效证据证明涉案借款系赌债，故对于其上诉主张因证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由韩某承担，邮寄送达费40元，由韩某、高某各承担

依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩某上诉称双方当事人之间不存在真实的借贷关系，涉案借款系赌债，但其提供的证据仅能证明其与证人等确实参与过赌博，但是不足以证明涉案的债务就是赌债，且

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4881号上诉人(原审被告)韩某，男，1975年10月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人(原审原告)高某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人韩某因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）……