买卖合同纠纷 （2011）信中法民终字第757号

上诉人张少安与被上诉人张志忠签订的车辆买卖协议，是双方在平等自愿协商基础上签订的，且办理了车辆过户手续，故该协议及双方车辆买卖行为合法有效，应予确认，受法律保护。该车辆几经转卖后因涉嫌被盗，被公安机关扣押提走直至报废，但该车是否属赃车目前尚无定论，受让人张少安和买受人张志忠在车辆买卖交易中均无过错，张志忠购买的车辆无证据证明是非法车辆，张志忠所遭受的损失是公安扣押车辆造成的，与张少安出售车辆没有直接因果关系，张少安亦不是侵权人，故张少安不应承担张志忠因车辆扣押报废遭受的损失，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持，原判适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销平桥区人民法院（2008）平民抗字第2号民事判决及（2007）平民初字第339号民事判决。二、驳回被上诉人张志忠的诉讼请求。一审诉讼费2200元，二审诉讼费2200元，均由被上诉人张志忠承担。本判决为终审判决。审判长　　徐贵瑛审判员　　刘友成审判员　　李在本二〇一一年八月二十九日书记员　　李　牧 来源：

上诉人张少安与被上诉人张志忠签订的车辆买卖协议，是双方在平等自愿协商基础上签订的，且办理了车辆过户手续，故该协议及双方车辆买卖行为合法有效，应予确认，受法律保护。该车辆几经转卖后因涉嫌被盗，被公安机关扣押提走直至报废，但该车是否属赃车目前尚无定论，受让人张少安和买受人张志忠在车辆买卖交易中均无过错，张志忠购买的车辆无证据证明是非法车辆，张志忠所遭受的损失是公安扣押车辆造成的，与张少安出售车辆没有直接因果关系，张少安亦不是侵权人，故张少安不应承担张志忠因车辆扣押报废遭受的损失，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持，原判适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）信中法民终字第757号上诉人（原审被告）张少安，男，1965年6月4日生。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志忠，男，1977年9月6日生。委托代理人胡家玺，男，1974年9月8日生。上诉人张少安因与被上诉人张志忠买卖合同纠纷一案，张志忠于2007年1月20日向平桥区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还车款并赔偿损失……