买卖合同纠纷 （2019）粤20民终7026号

本案为买卖合同纠纷。港兴门市部主张稀世宝厂、张祖青支付货款50600元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的问题。其为此提交送货单、采购合同、银行业务付款回单予以证明。稀世宝厂、张祖青对此提出抗辩，认为稀世宝厂与港兴门市部并无交易，稀世宝厂有与侯义世进行交易，侯义世将材料送至稀世宝厂处要求进行加工，侯义世是张祖青老乡兼客户，港兴门市部与侯世义的交易稀世宝厂、张祖青是不清楚也没有参与的，稀世宝厂也无收到港兴门市部的货物。根据双方诉辩意见及提交证据，一审法院分析如下：首先，关于本案交易对象及稀世宝厂、张祖青应承担的法律责任问题。本案中，根据港兴门市部提交的采购合同只是证明稀世宝厂与案外人深圳市新易新科技有限公司之间存在买卖合同的事实，该合同并非港兴门市部与稀世宝厂所签订合同。根据合同相对原则，该合同与本案港兴门市部之间并没有直接关联性。港兴门市部所要待证事实稀世宝厂、张祖青也不确认，其主张事实一审法院不予认定。其所提交的送货单也只是载明货物采购名称、数量、单价等内容，该证据并没有稀世宝厂及法人张祖青盖章及签名确认，其载明的事实并不能直接证明与稀世

本案为买卖合同纠纷。港兴门市部主张稀世宝厂、张祖青支付货款50600元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的问题。其为此提交送货单、采购合同、银行业务付款回单予以证明。稀世宝厂、张祖青对此提出抗辩，认为稀世宝厂与港兴门市部并无交易，稀世宝厂有与侯义世进行交易，侯义世将材料送至稀世宝厂处要求进行加工，侯义世是张祖青老乡兼客户，港兴门市部与侯世义的交易稀世宝厂、张祖青是不清楚也没有参与的，稀世宝厂也无收到港兴门市部的货物。根据双方诉辩意见及提交证据，一审法院分析如下：首先，关于本案交易对象及稀世宝厂、张祖青应承担的法律责任问题。本案中，根据港兴门市部提交

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7026号上诉人（原审原告）：中山市古镇港兴灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹二曹兴东路61号首层之1，统一信用代码92442000MA4YIGJA7F。主要负责人：杨泽华，总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽贵，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市古镇稀世宝照明电器厂，住所地广东省中山……