民间借贷纠纷 （2019）豫03民终1385号

自然人之间的民间借贷系实践性合同，只有出借人向借款人支付借款后，民间借贷始成立并生效。王风芹仅凭刘爱玲向其出具的借条，未提交相应支付的凭据，便主张其与被告之间民间借贷关系成立并生效，于法无据。综上所述，王风芹诉求刘爱玲偿还借款本金及利息，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王风芹的诉讼请求。案件受理费772元，由王风芹负担。二审中，刘爱玲提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，王风芹认可刘爱玲于2017年4月向其偿还1000元。本院认为，债务应当清偿。刘爱玲系完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的法律后果，其2013年7月8日向王风芹出具借条，显示借王风芹3万元，一审判决已查明该3万元系王风芹在退出国际优德金福园时，将其在该组织的2万元债权转让给刘爱玲，又将该组织退还的4万元现金一并借给刘爱玲，作为刘爱玲投资该组织的相应点位的资金，刘爱玲向其出具借款6万元的借据，后来该组织倒闭，王风芹向刘爱玲讨要借款，

自然人之间的民间借贷系实践性合同，只有出借人向借款人支付借款后，民间借贷始成立并生效。王风芹仅凭刘爱玲向其出具的借条，未提交相应支付的凭据，便主张其与被告之间民间借贷关系成立并生效，于法无据。综上所述，王风芹诉求刘爱玲偿还借款本金及利息，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王风芹的诉讼请求。案件受理费772元，由王风芹负担。二审中，刘爱玲提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，王风芹认可刘爱玲于2017年4月向其偿

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1385号上诉人（原审原告）：王风芹，女，汉族，1956年12月2日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：彭乃虎、韩海萍（实习），河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爱玲，女，汉族，1958年6月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住洛阳市。上诉人王风芹因与被上诉人刘爱玲民……