民间借贷纠纷 （2019）渝01民终5947号

合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，邓勇向肖培林、邓九香出借款项，肖培林、邓九香出具借条，当事人之间借贷关系成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是：1.邓九香、肖培林的借款本金的金额；2.邓勇与邓九香、肖培林的债务是否已经了结；3.邓勇对邓九香、肖培林的债权是否已经超过诉讼时效。关于邓九香、肖培林的借款本金金额，一审法院认为总金额为687500元。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当地人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第一，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，邓勇确认在支付700000元时，已经预扣利息22500元，故应当按照实际支付的687500元认定借款本金；第二，邓勇陈述其余50000元借款是其将50000元取现交给贾云碧，贾云碧交付给邓九香、肖培林的，贾云碧陈述系邓勇在2014年3月给了她十多万，2014年6月贾云碧将其中的50000元交付给肖培林，两人关于50000元的交付情况陈述不一致；第三，贾云碧、邓勇均主张系取现后交付的现金，但均未举

合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，邓勇向肖培林、邓九香出借款项，肖培林、邓九香出具借条，当事人之间借贷关系成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是：1.邓九香、肖培林的借款本金的金额；2.邓勇与邓九香、肖培林的债务是否已经了结；3.邓勇对邓九香、肖培林的债权是否已经超过诉讼时效。关于邓九香、肖培林的借款本金金额，一审法院认为总金额为687500元。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当地人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第一，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5947号上诉人（原审被告）：肖培林，男，1957年9月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓九香，女，1955年5月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市江……