买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5288号

黎妙娴不能举证证明《工矿产品购销合同》己实际履行及段俊庆签收了货物，与事实不符。二、结合（2018）粤0605民初ll731号案（以下简称11731号案）的证据材料及段俊庆的答辩意见综合分析，本案合同是独立于ll731号案所涉合同之外的另一份合同，并非段俊庆所述是同一份合同，且应作废的合同。在11731号案中，黎妙娴与段俊庆均确认编号为JS20160326的《甲产品购销合同》的真实性，甲公司已实际履行发货义务，由指定的第三人收货。而本案中，段俊庆却否认编号为JS20160420的《工矿产品购销合同》的有效性，认为是作废合同，称该合同与JS20160326《甲产品购销合同》是同一份合同。同时，段俊庆共向甲公司支付货款41万元(包括段俊庆委托他人支付的2.5万元)。将JS20160326《甲产品购销合同》和JS20160420《工矿产品购销合同》对比，虽然该两份合同是同一天签订，但合同名称及编号完全不同。根据甲公司编排合同编号的习惯，是按照客户确定合同条款的日期来编排编号。而这两份合同的编号一个为20160326，另一个为20160420，时间差距较大，显然不是同一份合同。结合段俊庆的付款

黎妙娴不能举证证明《工矿产品购销合同》己实际履行及段俊庆签收了货物，与事实不符。二、结合（2018）粤0605民初ll731号案（以下简称11731号案）的证据材料及段俊庆的答辩意见综合分析，本案合同是独立于ll731号案所涉合同之外的另一份合同，并非段俊庆所述是同一份合同，且应作废的合同。在11731号案中，黎妙娴与段俊庆均确认编号为JS20160326的《甲产品购销合同》的真实性，甲公司已实际履行发货义务，由指定的第三人收货。而本案中，段俊庆却否认编号为JS20160420的《工矿产品购销合同》的有效性，认为是作废合同，称该合同与JS20160326《甲产品购销合同》是同一份合同。同时，段

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5288号上诉人（原审原告）：黎妙娴，女，汉族，1962年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段俊庆，男，汉族，1983年11月1日出生，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。上诉人黎……