买卖合同纠纷 （2017）云04民终108号

红塔区大集装饰部与谢瑞喜之间因装修材料合作协议产生的债权、债务关系有孟光敏、尹开庆出具的欠款结算单为据，孟光敏、红塔区大集装饰部庭审中也承认谢瑞喜在本案中主张的欠款事实，故对谢瑞喜主张尚欠货款193739元的事实予以确认。孟光敏、红塔区大集装饰部至今未履行付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。谢瑞喜要求孟光敏、红塔区大集装饰部支付尚欠建材款193739元及支付逾期付款违约金的诉请，有事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：“由被告孟光敏、红塔区大集装饰部（经营者：尹开庆）于判决生效后十五日内共同支付原告谢瑞喜建筑材料款193739元及逾期付款违约金（按年利率4.35%计付自2016年3月9日起至实际付清款项之日止）。案件受理费减半收取计2144元，由被告孟光敏、红塔区大集装饰部（经营者：尹开庆）共同负担。”本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年7月

红塔区大集装饰部与谢瑞喜之间因装修材料合作协议产生的债权、债务关系有孟光敏、尹开庆出具的欠款结算单为据，孟光敏、红塔区大集装饰部庭审中也承认谢瑞喜在本案中主张的欠款事实，故对谢瑞喜主张尚欠货款193739元的事实予以确认。孟光敏、红塔区大集装饰部至今未履行付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。谢瑞喜要求孟光敏、红塔区大集装饰部支付尚欠建材款193739元及支付逾期付款违约金的诉请，有事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：“由被

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终108号上诉人（原审被告）：孟光敏，男，1987年10月22日生，汉族，居民，住易门县。上诉人（原审原告）：红塔区大集装饰部。经营场所：云南省玉溪市红塔区东风中路财富时代小区*******室。经营者：尹开庆，男，1987年10月30日生，汉族，个体工商户，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：谢瑞喜，男，1981年8月19日生，汉族，……