（2017）粤12行赔初2号

原告就案涉的收地强制拆除行为另案提起行政诉讼，本院已经作出（2017）粤12行初57号行政裁定，裁定驳回了原告对被告肇庆新区管理委员会和肇庆市鼎湖区广利街道办事处的起诉。在本赔偿案中，上述两被告也不是适格主体，经庭审释明，原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，应裁定驳回原告对被告肇庆新区管理委员会、肇庆市鼎湖区广利街道办事处的起诉。关于被告肇庆市鼎湖区人民政府是否应当赔偿问题，本院已另行作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁耀文对被告肇庆新区管理委员会和肇庆市鼎湖区广利街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长　　彭卓腾审判员　　潘启智审判员　　张国良二〇一七年十二月十四日书记员　　何剑锋 关注

原告就案涉的收地强制拆除行为另案提起行政诉讼，本院已经作出（2017）粤12行初57号行政裁定，裁定驳回了原告对被告肇庆新区管理委员会和肇庆市鼎湖区广利街道办事处的起诉。在本赔偿案中，上述两被告也不是适格主体，经庭审释明，原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，应裁定驳回原告对被告肇庆新区管理委员会、肇庆市鼎湖区广利街道办事处的起诉。关于被告肇庆市鼎湖区人民政府是否应当赔偿问题，本院已另行作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行赔初2号原告梁耀文，男，汉族，1975年12月19日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人柳军，广东循理律师事务所律师。委托代理人伍彬豪，广东循理律师事务所律师助理。被告肇庆市鼎湖区人民政府，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。法定代表人谢桂坤，该区区长。委托代理人张艳玲，鼎湖区法制局副局长。委托代理人曾益莉，广东立顺律师事务所律师。……