民间借贷纠纷 （2015）洛民二初字第19号

本案双方争议的焦点问题一是李应征2014年9月13日向孔庆杰所写的借款条是否真实、合法、有效；二是孔庆杰向田贝德是否依法转让了本案债权；三是田贝德向被告主张权利是否成立。2014年9月13日借款条系李应征亲笔书写、李应征本人及担保人权松起亲笔签名，对该借条的形成过程，李应征一是称其是在被威逼胁迫情况下出具的，并非其真实意思表示，向孔庆杰的借款实际已经偿还完毕，二是认为原告田贝德与孔庆杰均为洛阳国富商务咨询公司的原始股东，洛阳国富商务咨公司现被洛阳市吉利区公安局以非法吸收公众存款罪立案调查，孔庆杰与田贝德之间的债权、债务转让也涉嫌转移赃款，不属法院民事受案范围，三是认为李应征的妻子张小秋对本案借款不知情，孔庆杰向田贝德转让债权没有通知到债务人，不生效，其与张小秋不应承担责任；担保人权松起称：其只是为孔庆杰不起诉到法院而做的担保，而不是对本案借款事实进行担保。对本案争议焦点，原告的主张及被告的上述答辩意见，本院评析如下：一、关于孔庆杰债权是否真实存在及该债权凭证《借条》的效力问题；原告田贝德主张债权的凭证也即李应征于2014年9月13日向孔庆杰出具的《借条》内容及签名系被告李应征亲笔书写，

本案双方争议的焦点问题一是李应征2014年9月13日向孔庆杰所写的借款条是否真实、合法、有效；二是孔庆杰向田贝德是否依法转让了本案债权；三是田贝德向被告主张权利是否成立。2014年9月13日借款条系李应征亲笔书写、李应征本人及担保人权松起亲笔签名，对该借条的形成过程，李应征一是称其是在被威逼胁迫情况下出具的，并非其真实意思表示，向孔庆杰的借款实际已经偿还完毕，二是认为原告田贝德与孔庆杰均为洛阳国富商务咨询公司的原始股东，洛阳国富商务咨公司现被洛阳市吉利区公安局以非法吸收公众存款罪立案调查，孔庆杰与田贝德之间的债权、债务转让也涉嫌转移赃款，不属法院民事受案范围，三是认为李应征的妻子张小秋对本案借

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民二初字第19号原告：田贝德。委托代理人：刘伟、魏兰兰，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：李应征。被告：张小秋，女，1972年9月26日生，汉族，住洛阳市吉利区白坡村南寨路**排*号，系李应征之妻。身份证号：4103061972********。委托代理人：辛利伟、卢峰，河南大律师事务所律师，一般代理。被告：权松起，男，1967年12月……