股权转让纠纷 （2017）浙03民终237号

公司股东对其他股东转让股权享有优先购买的权利。由于本案在开庭前枫树坪水电公司已将所有因股权转让引起的变更登记全部恢复登记到变更前状态，郭文波转让股权这一事实已不存在，客观事实已发生改变，故林上江等主张优先购买权已失去事实基础。至于林上江等质疑恢复登记的申请程序和变更依据是否合法，则属于行政登记机关的审查事项，非本案审查范围。同样，郑书龙是否收回转让款，与本案无关，不影响股权已全部变更登记到原股东名下的事实。综上，林上江等的诉讼请求应予全部驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林上江、林上尧、林上成、林上员、林维铭的诉讼请求。本案受理费12500元，减半收取6250元，由林上江、林上尧、林上成、林上员、林维铭负担。二审期间郭文波、郑书龙提供了苍南县人民法院（2016）浙0327民初06657号民事判决，用以证明一审法院已经否定与涉案股权转让有关的股东会决议的事实。林上江等二审期间没有提供证据材料。对被上诉人郭文波、郑书龙二审提供的上述证据材料，上诉人林上江、林上尧、林上成、林上员、林维铭对其

公司股东对其他股东转让股权享有优先购买的权利。由于本案在开庭前枫树坪水电公司已将所有因股权转让引起的变更登记全部恢复登记到变更前状态，郭文波转让股权这一事实已不存在，客观事实已发生改变，故林上江等主张优先购买权已失去事实基础。至于林上江等质疑恢复登记的申请程序和变更依据是否合法，则属于行政登记机关的审查事项，非本案审查范围。同样，郑书龙是否收回转让款，与本案无关，不影响股权已全部变更登记到原股东名下的事实。综上，林上江等的诉讼请求应予全部驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林上江、林上尧、林上成

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终237号上诉人（原审原告）：林上江，男，1963年1月14日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：林上尧，男，1953年10月16日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：林上成，男，1960年6月27日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：林上员，男，1967年5月17日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：林维铭，男……