民间借贷纠纷 （2016）津02民终5406号

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：2012年1月6日天津林克森投资有限公司支付的25万元的支票的性质。原告认为该款项包含三部分：天津林克森投资有限公司注册时卢哲群垫付的注册资金10万元，有票据佐证；重庆道140号房子初装修结算款13万元，有单方记载的账目明细佐证；刘树森替被告赵双印偿还的借款2万元。被告赵双印以及天津林克森投资有限公司、天津林克森物业服务有限公司认为：25万元是卢哲群向天津林克森有限公司的投资，用于对重庆道140号的房子进行装修，原告没有给刘树森本人位于重庆道140号的房屋进行装修，且原告没有证据证明是赵双印向原告借款给刘树森个人做了精装修，退还的25万元是卢哲群投资装修重庆道140号款项的一部分，且在2012年6月12日再给付原告亲属10万元的支票，因此退还给卢哲群的款项合计35万元，超过赵双印从原告处取得的32万元款项；被告赵双印提供2012年1月6日、2012年6月12日的转账凭证、股权转让协议佐证。一审认为，首先2012年1月6日，被告赵双印重新出具了借条，若此款为被告卢哲群的投资款，则重新出具的借条应以天津林克森投资公

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：2012年1月6日天津林克森投资有限公司支付的25万元的支票的性质。原告认为该款项包含三部分：天津林克森投资有限公司注册时卢哲群垫付的注册资金10万元，有票据佐证；重庆道140号房子初装修结算款13万元，有单方记载的账目明细佐证；刘树森替被告赵双印偿还的借款2万元。被告赵双印以及天津林克森投资有限公司、天津林克森物业服务有限公司认为：25万元是卢哲群向天津林克森有限公司的投资，用于对重庆道140号的房子进行装修，原告没有给刘树森本人位于重庆道140号的房屋进行装修，且原告没有证据证明是赵双印向原告借款给刘树森个人做了精

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5406号上诉人（原审被告）：赵双印。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓君。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。原审被告：卢哲群。原审被告：天津林克森投资有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：赵双印，总经理。原审被告：天津林克……