民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第1124号

上诉人未提供证据证明其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案，上诉人向被上诉人借款100万元的事实双方无异议，本院予以确认。而本案争议的焦点为上诉人将100万元的欠款转移给案外人林青，由林青负责清偿上诉人100万元债务是否已征得被上诉人同意认可。根据上诉人提供的《承诺书》可知，林青愿意对上诉人100万元的债务负责，但该承诺书是上诉人与林青双方的意思表示，只能证明林青愿意承担涉案100万元的还款责任，并不能证明林青替上诉人还款已经征得被上诉人同意或认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，故该承诺书对被上诉人不具有法律效力。上诉人提供的录音资料，也不足以证明涉案债务的转移及被上诉人已认可同意。故上诉人主张债务已转移，被上诉人应向林青主张债权的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14070元，由上诉人黄启太负担。本判决为终审判决

上诉人未提供证据证明其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案，上诉人向被上诉人借款100万元的事实双方无异议，本院予以确认。而本案争议的焦点为上诉人将100万元的欠款转移给案外人林青，由林青负责清偿上诉人100万元债务是否已征得被上诉人同意认可。根据上诉人提供的《承诺书》可知，林青愿意对上诉人100万元的债务负责，但该承诺书是上诉人与林青双方的意思表示，只能证明林青愿意承担涉案100万元的还款责任，并不能证明林青替上诉人还款已经征得被上诉人同意或认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权

{C}福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岩民终字第1124号上诉人（原审被告）黄启太，男，1964年11月30日出生，私营企业主，住上杭县。委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭文忠，男，1968年10月7日出生，经商，住上杭县。委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。委托代理人雷立丰，福建政华律师事务所实习律师。上诉人黄启太因与被上诉人郭文忠民间借……