生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3914号

本案纠纷系上诉人与被上诉人因经济纠纷发生口角并引发肢体冲突所造成，故被上诉人身体损伤系双方行为共同作用的结果，双方均应对此承担相应的民事责任。至于双方的分担比例，因双方肢体冲突系上诉人前往被上诉人公司讨要加工费而引发，无论被上诉人欠付加工费的行为是否妥当，但上诉人上门讨债的行为则系引发肢体冲突的直接原因，故原审法院认定上诉人过错程度相对较大，应承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张其仅基于道义承担30%的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。原审法院在查明事实的基础上，对于具体赔偿项目和赔偿数额认定，亦属合理。上诉人主张对于律师费不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,773.58元，由上诉人柴立新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛　焱代理审判员　　陈蓓蓉代理审判员　　孙　飞二〇一六年一月十四日书　记　员　　曹　靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案

本案纠纷系上诉人与被上诉人因经济纠纷发生口角并引发肢体冲突所造成，故被上诉人身体损伤系双方行为共同作用的结果，双方均应对此承担相应的民事责任。至于双方的分担比例，因双方肢体冲突系上诉人前往被上诉人公司讨要加工费而引发，无论被上诉人欠付加工费的行为是否妥当，但上诉人上门讨债的行为则系引发肢体冲突的直接原因，故原审法院认定上诉人过错程度相对较大，应承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张其仅基于道义承担30%的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。原审法院在查明事实的基础上，对于具体赔偿项目和赔偿数额认定，亦属合理。上诉人主张对于律师费不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3914号上诉人（原审被告）柴立新。委托代理人刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。委托代理人龚达，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱顺利。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。上诉人柴立新因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11……