民间借贷纠纷 （2017）川07民终411号

合法的借贷关系受法律保护。本案焦点为以下两点：一、本案的借贷关系是否成立。根据现有证据，2014年12月29日原、被告双方签订了《借款抵押合同》，2014年12月30日被告刘晓玲、赵元波向原告肖微出具了《借据》1份，同日，原告肖微按《借据》约定，向指定账户累计汇入3500000元。故二被告刘晓玲、赵元波向原告肖微借款3500000元属实，二被告应当按合同约定偿还原告肖微借款3500000元。原告主张二被告按照按年利率24%支付逾期利息，不高于《借款抵押合同》约定且符合法律规定，原审法院予以支持。《借款抵押合同》中原被告双方约定出借人实现债权所发生的律师费等一切费用由借款人承担，因原告并未提供本案产生律师费的证据，故对原告要求被告支付实现债权所发生的律师费15万元的诉讼请求，原审法院不予支持。对被告辩称本案的借款350万元系虚构的事实，出借人、收款人五被告均不认识的辩解，根据西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2016]鉴字第3949号司法鉴定意见书，二被告赵元波、刘晓玲均在《借款抵押合同》、《借据》有签名或捺印，二被告作为完全民事行为能力人，应当知道在《借款抵押合同》、《借

合法的借贷关系受法律保护。本案焦点为以下两点：一、本案的借贷关系是否成立。根据现有证据，2014年12月29日原、被告双方签订了《借款抵押合同》，2014年12月30日被告刘晓玲、赵元波向原告肖微出具了《借据》1份，同日，原告肖微按《借据》约定，向指定账户累计汇入3500000元。故二被告刘晓玲、赵元波向原告肖微借款3500000元属实，二被告应当按合同约定偿还原告肖微借款3500000元。原告主张二被告按照按年利率24%支付逾期利息，不高于《借款抵押合同》约定且符合法律规定，原审法院予以支持。《借款抵押合同》中原被告双方约定出借人实现债权所发生的律师费等一切费用由借款人承担，因原告并未提供本

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终411号上诉人（原审被告）：刘晓玲，女，生于1972年12月20日，汉族，四川省绵阳市人,现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵元波，男，生于1975年8月24日，汉族，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区，系刘晓玲之夫。委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖……