民间借贷纠纷 （2019）沪01民终14392号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴文倩虽主张本案争议款项是李孝峰的赠与，但对该主张其未提供相应证据予以证明。一审法院依据双方的支付宝和微信转帐记录及本案事实，判决吴文倩偿还李孝峰借款135,000元，与法有据，并无不当。综上所述，吴文倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,000元，由上诉人吴文倩负担。本判决为终审判决。审判长 刘琳敏审判员 陆宇鹰审判员 王 征二〇一九年十一月二十七日书记员 沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴文倩虽主张本案争议款项是李孝峰的赠与，但对该主张其未提供相应证据予以证明。一审法院依据双方的支付宝和微信转帐记录及本案事实，判决吴文倩偿还李孝峰借款135,000元，与法有据，并无不当。综上所述，吴文倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14392号上诉人（原审被告）：吴文倩，女，1987年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：李孝峰，男，1988年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。上诉人吴文倩因与被上诉人李孝峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51644号民事判决，……