金融借款合同纠纷 （2019）辽0202民初7267号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告徐进签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。 被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。 截至2019年9月23日，被告已拖欠原告借款本金73216.18元、利息（含罚息）8036.86元、复利573.67元，构成违约，故原告要求被告偿还所欠本金、利息（含罚息）、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2019年9月24日起至欠款还清之日止按《贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，系双方真实意思表示，本院予以支持。 被告徐进经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证权利的放弃，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进偿还原告平安银行
摘要
平安银行股份有限公司大连分行与徐进金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7267号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。 被告:徐进，男，汉族，1982年3月4日生，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……