建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终4453号

本案事实不清，应当追加冷吉海、都兴财、孙文勇为诉讼主体。在相当于工程决算依据的两张《华宸名城工程决算总表》和一张《决算汇总》中没有雅泰公司的签章，只有上述三人的签字，故冷吉海、都兴财、孙文勇是否为实际施工人有待查清。如该三人为实际施工人，因在一审法院对冷吉海、都兴财的询问笔录中，冷吉海、都兴财主张勃尔泰公司未支付质保金，究竟勃尔泰公司已支付的工程款是否包含了质保金有待进一步查清。如该三人为雅泰公司内部员工，与其单位系内部承包关系，雅泰公司是否有缴纳保险和实际支付报酬等证明依据。另，案涉工程在签订《建设工程施工合同》后又签订了《补充协议书》，补充协议书没有雅泰公司的签章，只有该三人的签字，上诉人主张案涉工程实际是履行了补充协议，在一审法院对冷吉海、都兴财的询问笔录中，冷吉海、都兴财主张案涉工程是履行了原合同。故，案涉工程究竟是履行哪份合同亦有待查清。为查清上述问题，需追加冷吉海、都兴财、孙文勇为本案当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第1575号民事判决；二、发回庄河市人民法院重审。

本案事实不清，应当追加冷吉海、都兴财、孙文勇为诉讼主体。在相当于工程决算依据的两张《华宸名城工程决算总表》和一张《决算汇总》中没有雅泰公司的签章，只有上述三人的签字，故冷吉海、都兴财、孙文勇是否为实际施工人有待查清。如该三人为实际施工人，因在一审法院对冷吉海、都兴财的询问笔录中，冷吉海、都兴财主张勃尔泰公司未支付质保金，究竟勃尔泰公司已支付的工程款是否包含了质保金有待进一步查清。如该三人为雅泰公司内部员工，与其单位系内部承包关系，雅泰公司是否有缴纳保险和实际支付报酬等证明依据。另，案涉工程在签订《建设工程施工合同》后又签订了《补充协议书》，补充协议书没有雅泰公司的签章，只有该三人的签字，上诉人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4453号上诉人（原审被告)：大连勃尔泰集团有限公司，住所地：庄河市新华街道范东委木兰小区88号。法定代表人：尚书田，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连雅泰建筑工程有限公司，……