买卖合同纠纷 （2019）粤19民终16531号

本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对科元厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据创越公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是:科元厂是否拖欠唯力公司的货款35550元。对此，本院分析如下。根据唯力公司提交的报价单和送货单，由肖建国签名确认的两张报价单上的金额，有两张相应的由刘海飞签收的送货单与其对应，科元厂未能提供相反的证据推翻唯力公司的主张。由刘海飞代签的送货单，也有相应的报价单与其对应，虽然相应报价单上没有肖建国签名确认，但形式与有肖建国确认的报价单对应的送货单的形式一致。二审中，刘海飞到庭接受调查，再次确认受肖建国委托代科元厂签收货物；本院通知科元厂的经营者肖建国到庭接受询问调查，肖建国无正当理由未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭

本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对科元厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据创越公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是:科元厂是否拖欠唯力公司的货款35550元。对此，本院分析如下。根据唯力公司提交的报价单和送货单，由肖建国签名确认的两张报价单上的金额，有两张相应的由刘海飞签收的送货单与其对应，科元厂未能提供相反的证据推翻唯力公司的主张。由刘海飞代签的送货单，也有相应的报价单与其对应，虽然相应报价单上没有肖建国签名确认，但形式与有肖建国确认的报价单对应的送货单的形式一致。二审中，刘海飞到庭接受调查，再次确认受肖建国委托代科

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16531号上诉人（原审被告）：东莞市虎门科元模具厂。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区******，注册号为441********6879.经营者：肖建国，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省仁化县董塘镇运输公司，公民身份号码为440************470。委托诉讼代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原……