（2014）茂中法民四终字第15号

原、被告签订保险合同，具有法律效力，双方应依照合同的约定享受权利履行义务，被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应依照合同的约定在保险限额内予以赔付。关于赔偿数额问题。经化州市物价局价格认证中心鉴定，本次事故造成原告车辆损失为25950元，同时，还损失了拖车费1600元，鉴定费800元，原告共损失28350元，有化州市物价局价格认证中心结论书及明细表、发票等证实，证据确实充分，原告在本次交通事故造成的损失为28350元，原告的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。被告辨称在发生事故时，粤KG07**车存在超载的情形，属于被告的免责范围，不同意赔偿，并向原审法院提供了被告的工作人员向原告所作的笔录，庭审中原告对该笔录予以否认，原审法院认为，原告的车辆是否超载，应由交通等部门进行核实为准，该笔录不足以证实粤KG07**车在发生事故时存在超载的情形。因此对被告辩称原告车辆超载的观点不予采信。关于本案的诉讼费用问题。被告认为，诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。原审法院认为，诉讼费用应由败诉方负担，被告的辨称无理，不予采纳。被告其他辩称也没有法律依据，也不予采纳。依照《中华人民共和

原、被告签订保险合同，具有法律效力，双方应依照合同的约定享受权利履行义务，被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应依照合同的约定在保险限额内予以赔付。关于赔偿数额问题。经化州市物价局价格认证中心鉴定，本次事故造成原告车辆损失为25950元，同时，还损失了拖车费1600元，鉴定费800元，原告共损失28350元，有化州市物价局价格认证中心结论书及明细表、发票等证实，证据确实充分，原告在本次交通事故造成的损失为28350元，原告的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。被告辨称在发生事故时，粤KG07**车存在超载的情形，属于被告的免责范围，不同意赔偿，并向原审法院提供了被告的工作人员向原告所

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民四终字第15号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。负责人黄镜树，经理。诉讼代理人李智、刘燕霞，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。被上诉人（原审原告）庄康华。诉讼代理人苏迪。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人庄康华财产保险合同纠纷一案，不服化……