民间借贷纠纷 （2019）吉01民终778号

丛树江提供借据一枚，能够证明其与李健、宋春雪间借款事实成立，双方均应按约定履行自己的义务，但借款于2014年6月1日到期后李健、宋春雪没有偿还，审理过程中李健、宋春雪以本案已超过诉讼时效为由进行抗辩，关于诉讼时效问题的举证责任在丛树江，在庭审中丛树江主张其每年向李健、宋春雪索要借款，但没有证据能够证明在2018年8月13日之前其向李健、宋春雪索要过借款，李健、宋春雪对其主张予以否认。丛树江也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故李健、宋春雪主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，应当依法驳回丛树江的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回丛树江的诉讼请求。案件受理费50元，返还丛树江25元,由丛树江负担25元；邮寄费112元，由丛树江负担。宣判后，丛树江不服向本院提起上诉。请求人民法院依法撤销德惠市人民法院（2018）吉0183民初5006号民事判决，依法改判，判决李健、宋春雪偿还借款1万元及利息。诉讼费用由李健、宋春雪承担。理由是

丛树江提供借据一枚，能够证明其与李健、宋春雪间借款事实成立，双方均应按约定履行自己的义务，但借款于2014年6月1日到期后李健、宋春雪没有偿还，审理过程中李健、宋春雪以本案已超过诉讼时效为由进行抗辩，关于诉讼时效问题的举证责任在丛树江，在庭审中丛树江主张其每年向李健、宋春雪索要借款，但没有证据能够证明在2018年8月13日之前其向李健、宋春雪索要过借款，李健、宋春雪对其主张予以否认。丛树江也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故李健、宋春雪主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，应当依法驳回丛树江的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终778号上诉人(原审原告)丛树江，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人(原审被告)李健，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，现住德惠市。被上诉人(原审被告)宋春雪，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住德惠市。上诉人丛树江因与被上诉人李健、宋春雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018……