错误执行赔偿 （2019）苏11行赔终5号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第五条规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：…（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。本案中，两原告因疑似中毒就医，但经过鉴定，其血液样本中及菜地提取的蔬菜样本中均未检测出百草枯特征色谱峰和特征质谱碎片离子，故不能证明两原告中毒系因为滨江村喷洒百草枯所致，其损害后果和滨江村喷洒农药的行为不具有因果关系。且本案被告与两原告所称的致损行为之间亦无任何关联性，故原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、第三十五条的规定，判决驳回原告温志宽、徐荷英的赔偿诉讼请求。 上诉人温志宽、徐荷英上诉称：原审法院认为两上诉人的损害后果与滨江村喷洒农药不具有因果关系是错误的。原审法院主动调取江苏省公安厅鉴定中心的检测报告，但并未将该检测报告在法庭出示，听取当事人意见，未经庭审质证，程序违法

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第五条规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：…（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。本案中，两原告因疑似中毒就医，但经过鉴定，其血液样本中及菜地提取的蔬菜样本中均未检测出百草枯特征色谱峰和特征质谱碎片离子，故不能证明两原告中毒系因为滨江村喷洒百草枯所致，其损害后果和滨江村喷洒农药的行为不具有因果关系。且本案被告与两原告所称的致损行为之间亦无任何关联性，故原告的赔偿请求缺乏事实

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行赔终5号 上诉人（原审原告）温志宽。 上诉人（原审原告）徐荷英。 两上诉人共同委托代理人温兰明。 被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道办事处。住所地：扬中市三茅街道新民路96号。 法定代表人司信年，主任。 委托代理人孟祥龙，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 委托代理人吴秀雪，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 上诉人温志宽、徐荷英诉被上……