（2017）京01行初1280号

鉴于原告明确表示对被诉告知书的作出职权、程序及被诉复议决定的作出程序不持异议，经审查，本院对被诉告知书的作出职权、程序及被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。根据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告向天津市财政局申请公开“红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目政府预算批准文件”，而天津市财政局提交的证据能够证明其未制作或获取申请信息，原告亦无证据证明天津市财政局实际制作或获取了申请信息。原告所述《关于天津市2014年市级决算草案及今年以来全年预算执行情况的报告》载明的西于庄地区资金情况，并不能作为天津市财政局实际将相关资金作为预算管理并制作或获取相关信息的依据。因此，天津市财政局根据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定作出被诉告知书并无不当。根据复议法实施条例第二十八条第五项之规定，行政复议申请应当属于复议法规定的行政复议范围。复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，原

鉴于原告明确表示对被诉告知书的作出职权、程序及被诉复议决定的作出程序不持异议，经审查，本院对被诉告知书的作出职权、程序及被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。根据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告向天津市财政局申请公开“红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目政府预算批准文件”，而天津市财政局提交的证据能够证明其未制作或获取申请信息，原告亦无证据证明天津市财政局实际制作或获取了申请信息。原告所述《关于天津市2014年市级决算草案及今年以来全年预算执行情况的报告》载明的西于庄地区资金情况，并不能作为天津市财

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行初1280号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。委托代理人邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被告天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人苑广睿，局长。委托代理人孟庆林，天津市财政局工作人员。委托代理人王诚，天津华盛理律师事务所律师。被告中华人民共和国财政部……