委托合同纠纷 （2016）鲁06民终3744号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。原告给予被告25万元为其儿子找工作，扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了社会公共利益，因此双方签订的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。被告在收取原告给付的款项后，未完全完成请托事项，对此被告存在过错，而原告明知请托事项不合法或不合规，仍委托被告办理，其本身也存在过错。综合本案的具体情况，以被告承担原告损失的70%为宜，即被告返还原告人民币17.5万元。原告提交证据证明其多次与被告就其儿子的工作进行过交涉，因此被告辩称超过诉讼时效的理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院于2016年7月4日判决：一、被告欧媛青于判决生效后10日内返还原告吕桂芬人民币17.5万元。二、驳回原告吕桂芬的其他诉讼请求。如果被告欧媛青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。原告给予被告25万元为其儿子找工作，扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了社会公共利益，因此双方签订的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。被告在收取原告给付的款项后，未完全完成请托事项，对此被告存在过错，而原告明知请托事项不合法或不合规，仍委托被告办理，其本身也存在过错。综合本案的具体情况，以被告承担原告损失的70%为宜，即被告返还原告人民币17.5万元。原告提交证据证明其多次与
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3744号上诉人（原审被告）：欧媛青，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕桂芬，女，1957年12月11日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：孙还仁，男，1956年4月7日出生，汉族，居民，住招远市。系被上诉人吕桂芬丈夫。委托代理人：闫登山，招远市……