故意伤害 （2021）川08刑终12号

自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，上诉人赵元富以被上诉人赵连孝犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由，向原审法院提起刑事附带民事诉讼，因上诉人赵元富仅提供了公安机关轻伤鉴定结论意见通知书，证明其受伤程度，但未提供其受伤程度的结果与被起诉人有直接因果关系的相关证据。故，原审法院书面审理后认为上诉人赵元富起诉赵连孝犯故意伤害罪缺乏罪证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，第二百六十三条第二款第二项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”的规定，裁定不予受理上诉人赵元富对赵连孝的起诉与法律规定相符。上诉人赵元富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判

自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，上诉人赵元富以被上诉人赵连孝犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由，向原审法院提起刑事附带民事诉讼，因上诉人赵元富仅提供了公安机关轻伤鉴定结论意见通知书，证明其受伤程度，但未提供其受伤程度的结果与被起诉人有直接因果关系的相关证据。故，原审法院书面审理后认为上诉人赵元富起诉赵连孝犯故意伤害罪缺乏罪证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人

四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑终12号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵元富，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人王从文，四川华民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）赵连孝，男，汉族，生于1957年2月2日，住四川省广元市利州区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人赵元富于2020年12月7日以被告人赵连孝犯故意伤害罪……