房屋拆迁管理（拆迁） （2019）晋03行初312号

依据原告所提太原市尖草坪区重点工程建设指挥部2018年4月28日向陕西××公司作出的草坪重点指函〔2018〕49号文件以及原告所提其他证据，可知证实被告太原市尖草坪区人民政府系涉案房屋的拆除主体，且该拆除行为系因尖草坪区××路改造工程项目征收行为而引发，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七、二十八条之规定，在房屋征收过程中，必须遵循先补偿、后搬迁的原则，且作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行，无权自行对被征收的房屋实施强制拆除。本案中，被告太原市尖草坪区人民政府作为原告房屋的征拆主体，在未与原告签订补偿协议，也未依法作出房屋征收补偿决定的前提下，而且在无行政强制执行权，又未依法申请人民法院强制执行的情况下，即拆除了原告房屋，其行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、二十七条、二十八条之规定，应当确认违法。关于被告太原市尖草坪区人民政府所提原告不享有对涉案房屋所有权的意见，经查，涉案房屋系国有资产，依据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定和在案原告提供了涉案房屋建设工程规划许可证、中国建设银

依据原告所提太原市尖草坪区重点工程建设指挥部2018年4月28日向陕西××公司作出的草坪重点指函〔2018〕49号文件以及原告所提其他证据，可知证实被告太原市尖草坪区人民政府系涉案房屋的拆除主体，且该拆除行为系因尖草坪区××路改造工程项目征收行为而引发，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七、二十八条之规定，在房屋征收过程中，必须遵循先补偿、后搬迁的原则，且作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行，无权自行对被征收的房屋实施强制拆除。本案中，被告太原市尖草坪区人民政府作为原告房屋的征拆主体，在未与原告签订补偿协议，也未

山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初312号 原告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市城区建国门内大街28号民生金融中心C座11层。 法定代表人仲建安职务董事长。 委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。 委托代理人廉跃，山西华闻律师事务所律师。 被告太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区迎宾北路9号。 法定代表人卢俊峰，职务区长。 委托代理人孙亚飞，柴村……