民间借贷纠纷 （2013）柳市民一终字第314号

当事人对自己提出的主张，有义务举证证实，且证据应有真实性，合法性，关联性，否则将承担对自己不利的后果。上诉人主张另行判决被上诉人吴嗣偿付给上诉人借款人民币10000元，被上诉人吴嗣、陈立偿付给上诉人借款人民币80000元；但提供的证据三《ATM转账明细单》、证据四《ATM转账明细单》、证据五《银行汇款凭条》不能证实是因借贷产生的金额往来。被上诉人吴嗣于2008年12月21日、2009年8月12日、2010年9月27日向上诉人借款10000元、40000元、40000元的事实难以证实。因此上诉人的主张，不符合证据应有关联性的法律根据，不予支持。被上诉人吴嗣反驳上诉人严秀丽讲只借有他几万元，有义务举证证实，被上诉人吴嗣提供的银行转账明细单有上百项，难以证实被上诉人吴嗣还款记录。因此被上诉人的主张，没有事实根据，不予采信。综上所述，上诉人的主张，无事实法律根据，不予支持，一审判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（上诉人已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘慕祥审　判　员　　

当事人对自己提出的主张，有义务举证证实，且证据应有真实性，合法性，关联性，否则将承担对自己不利的后果。上诉人主张另行判决被上诉人吴嗣偿付给上诉人借款人民币10000元，被上诉人吴嗣、陈立偿付给上诉人借款人民币80000元；但提供的证据三《ATM转账明细单》、证据四《ATM转账明细单》、证据五《银行汇款凭条》不能证实是因借贷产生的金额往来。被上诉人吴嗣于2008年12月21日、2009年8月12日、2010年9月27日向上诉人借款10000元、40000元、40000元的事实难以证实。因此上诉人的主张，不符合证据应有关联性的法律根据，不予支持。被上诉人吴嗣反驳上诉人严秀丽讲只借有他几万元，有义务

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第314号上诉人（一审原告）严秀丽委托代理人ＸＸ委托代理人覃玉件被上诉人（一审被告）吴嗣委托代理人曾美英被上诉人（一审被告）陈立上诉人严秀丽因与被上诉人吴嗣、陈立民间借贷纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼民初（一）字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月26日受理后，依法组成由审判员刘慕祥担……