买卖合同纠纷 (2016)豫01民终13495号
裁判要旨
双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示,虽在合同订立时超出呱呱公司的经营范围,但未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定,合法有效,双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,刘彦霞向呱呱公司支付货款60000元,呱呱公司应按照合同约定在收到货款5个工作日内向刘彦霞发货,呱呱公司未及时发货的行为,构成违约,应当承担违约责任。双方约定合同授权期限为1年,现授权期限届满,合同的权利义务终止,但因呱呱公司在此期间一直未发货,故刘彦霞有权要求呱呱公司返还货款60000元。呱呱公司主张双方因货物质量问题产生纠纷,合同无法继续履行,但未提供相应的证据证明,应当承担举证不利的后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定,一审法院判决:河南呱呱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘彦霞货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支
摘要
双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示,虽在合同订立时超出呱呱公司的经营范围,但未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定,合法有效,双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,刘彦霞向呱呱公司支付货款60000元,呱呱公司应按照合同约定在收到货款5个工作日内向刘彦霞发货,呱呱公司未及时发货的行为,构成违约,应当承担违约责任。双方约定合同授权期限为1年,现授权期限届满,合同的权利义务终止,但因呱呱公司在此期间一直未发货,故刘彦霞有权要求呱呱公司返还货款60000元。呱呱公司主张双方因货物质量问题产生纠纷,合同无法继续履行,但未提供相应的证据证明,应当承担举证不利
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民终13495号上诉人(原审被告):河南呱呱贸易有限公司。法定代表人:丁育行,经理。委托诉讼代理人:窦培佳,河南商都律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘彦霞,女,1973年6月4日出生,汉族。委托诉讼代理人:王爱学,河南王爱学律师事务所律师。上诉人河南呱呱贸易有限公司(以下简称呱呱公司)因与被上诉人刘彦霞买卖合同纠纷一案,不服河南省郑……