人身保险合同纠纷 （2015）四民三终字第97号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定权利与义务关系的协议、第十三条第一款规定:投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案原告虽向二被告的前身中国人民保险公司交纳了保险费9万元，但双方当事人均未提供投保单、保险单等证明合同成立的证据，中国人民保险公司也没有为原告办理相应的保险手续，故应视为原告与中国人民保险公司之间的保险合同未成立。原告请求解除合同，没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中国人民保险公司收取的9万元保费，无合同依据及法律依据，属于不当得利，应予返还。现因中国人民保险公司分立成财险公司和人寿公司后，此笔款项转到被告财险公司处，被告财险公司虽主张这笔钱已转人被告人寿公司的账上，但没有证据证实。据此被告财险公司应承担返还取得的不当利益及孳息的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中
摘要
《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定权利与义务关系的协议、第十三条第一款规定:投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案原告虽向二被告的前身中国人民保险公司交纳了保险费9万元，但双方当事人均未提供投保单、保险单等证明合同成立的证据，中国人民保险公司也没有为原告办理相应的保险手续，故应视为原告与中国人民保险公司之间的保险合同未成立。原告请求解除合同，没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第97号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网吉林省电力有限公司四平市城郊供电分公司。负责人：段立桥，经理。委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师委被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司四平分公司。法定代表……