民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第1051号

原告赵香芹向本院提交的借据，经被告王秀芝质证，对其真实性无异议，本院确认为有效证据。被告王秀芝辩称欠条是受孔祥锋委托为原告书写的，原告并未将6万元给付被告。被告为巨野县技术监督局职工，从未从事过建筑经营活动，原告诉称被告以工地急需资金为由借款不属实。对被告的上述辩解意见，原告不予认可，被告也未向本院提交相关证据予以证实，且被告没收到钱款就为原告出具借条，也不符合自然人之间借款的常理，对被告的辩解意见，本院不予支持。因借款没有约定借款期限，对被告王秀芝借款已超诉讼时效的辩解意见不予支持。原告赵香芹放弃要求被告王秀芝支付利息的请求，依法予以准许。综上，被告王秀芝向原告赵香芹借款6万元未偿还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因该笔借款没有约定还款期限，被告王秀芝在原告赵香芹向其催要借款时，依法应及时归还。原告赵香芹要求被告王秀芝偿还借款6万元并无不当，本

原告赵香芹向本院提交的借据，经被告王秀芝质证，对其真实性无异议，本院确认为有效证据。被告王秀芝辩称欠条是受孔祥锋委托为原告书写的，原告并未将6万元给付被告。被告为巨野县技术监督局职工，从未从事过建筑经营活动，原告诉称被告以工地急需资金为由借款不属实。对被告的上述辩解意见，原告不予认可，被告也未向本院提交相关证据予以证实，且被告没收到钱款就为原告出具借条，也不符合自然人之间借款的常理，对被告的辩解意见，本院不予支持。因借款没有约定借款期限，对被告王秀芝借款已超诉讼时效的辩解意见不予支持。原告赵香芹放弃要求被告王秀芝支付利息的请求，依法予以准许。综上，被告王秀芝向原告赵香芹借款6万元未偿还，事实清

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第1051号上诉人（原审被告）：王秀芝，居民。委托代理人（特别授权代理）：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵香芹，村民。委托代理人（特别授权代理）：李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。上诉人王秀芝因与被上诉人赵香芹民间借贷纠纷一案，不服巨野县人民法院（2015）巨民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院……