民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1898号

合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。金英马公司向花黎清借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，予以确认。关于利息，双方在《借款协议》中明确约定“年化18%的固定收益”，该约定应为借款孳息。2015年6月10日，双方约定了本金的偿还时间，但对利息并未明确说明，不能就此认定花黎清放弃了利息，故花黎清要求金英马公司按年利率18%计算借期利息及逾期利息的主张应予支持。关于金英马公司于2016年2月4日偿还花黎清的20万元是本金还是利息的问题。根据相关规定之精神，关于先归还本金还是先归还利息问题，当事人有约定的从其约定；当事人没有约定的，先归还所生利息，余款归还本金。虽然双方在《关于2014年9月18日借款协议的补充说明》中就借款本金如何偿还进行了约定，但金英马公司并未按补充说明约定的期限履行，不能就此认定金英马公司向花黎清偿还的20万元为借款本金。结合《借款协议》中双方约定“乙方自资金到位起每6个月向甲方支付一次收益，每期收益为9万元整；”“乙方应按时向甲方支付收益和归还本金，否则乙方每延迟一日，需向甲方交纳融

合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。金英马公司向花黎清借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，予以确认。关于利息，双方在《借款协议》中明确约定“年化18%的固定收益”，该约定应为借款孳息。2015年6月10日，双方约定了本金的偿还时间，但对利息并未明确说明，不能就此认定花黎清放弃了利息，故花黎清要求金英马公司按年利率18%计算借期利息及逾期利息的主张应予支持。关于金英马公司于2016年2月4日偿还花黎清的20万元是本金还是利息的问题。根据相关规定之精神，关于先归还本金还是先归还利息问题，当事人有约定的从其约定；

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1898号上诉人（原审被告）：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：滕站，该公司董事长。上诉人（原审被告）：滕站，男，1966年5月16日生，汉族，住北京市海淀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦（上海）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（……