敲诈勒索 （2021）皖16刑申7号

徐夫友等三人不服一审判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并不违反法律规定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪若干问题的指导意见》的规定，恶势力犯罪集团其特征表现为：三名以上组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或其他犯罪活动。本案徐夫友与郏振虎、郏同永在其所在村集体纠集在一起或者单独实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，虽未形成恶势力犯罪集团，但其三人社会影响恶劣，系恶势力犯罪团伙。徐夫友与郏同永、郏振虎以非法占有为目的共同或单独勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。徐夫友与郏同永、郏振虎在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯。认定上述事实有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据相互印证，足以认定。本案二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月十九日

徐夫友等三人不服一审判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并不违反法律规定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪若干问题的指导意见》的规定，恶势力犯罪集团其特征表现为：三名以上组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或其他犯罪活动。本案徐夫友与郏振虎、郏同永在其所在村集体纠集在一起或者单独实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，虽未形成恶势力犯罪集团，但其三人社会影响恶劣，系恶势力犯罪团伙。徐夫友与郏同永、郏振虎以非法占有为目的共同或单独勒索他人

安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申7号 徐夫友： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）皖16刑终181号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：一、 二审法院违反法定程序，作出错误裁决，本案没有开庭审理，裁决超出公诉机关的指控和一审判决认定，剥夺徐夫友的辩护权，徐夫友与同案犯不构成普通犯罪集团，也不构成恶势力犯罪团伙，法院认定错误，裁定未列明认定证据……