（2013）桂市行终字第61号

1990年兴安县崔家乡人民政府为便于村民的植树造林工作，对崔家乡粉山片在五条脊山场的插花山进行重新调整。征得粉山片8个经济合作社认可，并且各社己经按照当年乡政府重新调整划分的管理区域范围一直造林管理至今。上诉人当时的分山代表唐长运在政府调处纠纷第一次接受调查时，也证实1990年崔家乡政府组织了八个队重新调整山场，调整后，一审第三人管业横路以上山场。上诉人从当年调整山场至今一直管业五条脊横路以下山场，该部分山场也包括1990年前属第6经济合作社管理的范围。现双方争执的五条脊大漕属1990年崔家乡政府重新协商调整归第三人管业的部分山场。2010年崔家乡政府组织粉山村委各社对五条脊山场进行集体林权制度改革勘界时，8个社也是按1990年崔家乡政府重新调整后的山场确定山林四至界线，各社代表及干部均在《林权边界确认表》相互签字认可，这也进一步说明现在五条脊山场的管业现状是按照当年崔家乡政府组织调整后确定的范围管业。由此可见，被上诉人兴安县人民政府依据1990年崔家乡政府重新调整的山场范围进行确权，不仅有利于稳定山权林权，更有利于生产、生活和管理。被上诉人兴安县人民政府告作出的处理决定认定事实清楚，

1990年兴安县崔家乡人民政府为便于村民的植树造林工作，对崔家乡粉山片在五条脊山场的插花山进行重新调整。征得粉山片8个经济合作社认可，并且各社己经按照当年乡政府重新调整划分的管理区域范围一直造林管理至今。上诉人当时的分山代表唐长运在政府调处纠纷第一次接受调查时，也证实1990年崔家乡政府组织了八个队重新调整山场，调整后，一审第三人管业横路以上山场。上诉人从当年调整山场至今一直管业五条脊横路以下山场，该部分山场也包括1990年前属第6经济合作社管理的范围。现双方争执的五条脊大漕属1990年崔家乡政府重新协商调整归第三人管业的部分山场。2010年崔家乡政府组织粉山村委各社对五条脊山场进行集体林权制

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第61号上诉人（一审原告）兴安县崔家乡粉山村委会上枫木村第13经济合作社（以下简称粉山第13社）。诉讼代表人唐余明，社长。委托代理人唐庆元，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住兴安县××家乡××山××自然村××号。委托代理人伍江平，广西中心律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兴安县人民政府。法定代表人阳明，县长。委托……