（2015）二中保民终字第0298号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现借条为原告所持有，原告亦对借条的形成过程及款项的交付做了合理说明，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，如果其未收到借款，应当要求原告继续履行交付的义务，或者索要回该借条，结合该份借条书写的内容及原告提供的其与被告的录音材料，原审法院认定原、被告间存在借贷法律关系。鉴于原告已提供借款本金314000元，并提供了相应证据，被告对此亦不持异议。因此，原告要求被告偿还借款本金314000元，事实清楚，依据充分，原审法院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息计算标准，并不高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，原审法院予以支持。鉴于双方并未约定逾期利率，原告可以借期内的利率即年利率12%主张逾期还款利息，现原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍主张逾期利息，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。另，关于58000元本金支付时间问题，原告作为出借人应当提供证据证明出借款项的时间，因原告未能提供相应证据，故应承担举证不能后果，故原审法院认定借款本金58000元

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现借条为原告所持有，原告亦对借条的形成过程及款项的交付做了合理说明，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，如果其未收到借款，应当要求原告继续履行交付的义务，或者索要回该借条，结合该份借条书写的内容及原告提供的其与被告的录音材料，原审法院认定原、被告间存在借贷法律关系。鉴于原告已提供借款本金314000元，并提供了相应证据，被告对此亦不持异议。因此，原告要求被告偿还借款本金314000元，事实清楚，依据充分，原审法院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息计算标准，并不高于中国人民银行公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中保民终字第0298号上诉人（原审被告）薛永儒，男，1954年12月9日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，天津律云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾兰华，女，1952年12月2日出生，汉族。委托代理人吴恒（系贾兰华之子），男，1977年2月8日出生，汉族。上诉人薛永儒因与被上诉人贾兰华民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月2……