民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第209号

合法的借贷关系受法律保护。被告单根洋向原告借款200万元的事实，有被告出具的借条为凭，原审法院予以认定。原告要求被告单根洋支付利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍部分，不予支持，已收取的利息97.2万元应予扣除。担保人龙泰公司自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。本案的争议焦点主要有二点，一、责任承担问题。本案中成龙公司虽负有扣款义务，但在其没有全额扣款时，并不能免除被告单根洋的付款义务和被告龙泰公司的担保义务。二、诉讼时效问题。2013年4月成龙公司代扣单根洋的工程款，表明单根洋在2013年4月仍在继续履行还款义务，故本案主合同未超过诉讼时效。担保人负有五年的担保责任，原告诉请其承担担保责任也在担保期限内。因所扣除款项不足以清偿借款利息，原告要求先行支付利息，与法有据，原审法院予以支持。被告的辩解，合理部分，原审法院予以采纳，依据不足部分，不予支持。被告单根洋经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第

合法的借贷关系受法律保护。被告单根洋向原告借款200万元的事实，有被告出具的借条为凭，原审法院予以认定。原告要求被告单根洋支付利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍部分，不予支持，已收取的利息97.2万元应予扣除。担保人龙泰公司自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。本案的争议焦点主要有二点，一、责任承担问题。本案中成龙公司虽负有扣款义务，但在其没有全额扣款时，并不能免除被告单根洋的付款义务和被告龙泰公司的担保义务。二、诉讼时效问题。2013年4月成龙公司代扣单根洋的工程款，表明单根洋在2013年4月仍在继续履行还款义务，故本案主合同未超过诉讼时效。担保人负有五年的担保责任，原告诉请其承担担保责任

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第209号上诉人（原审被告）漯河市龙泰房地产开发工程有限公司。法定代表人：成素红。委托代理人：于太民。委托代理人：万方亮。被上诉人（原审原告）：方小香。委托代理人：夏晨晨。委托代理人：季昀。原审被告：单根洋。上诉人漯河市龙泰房地产开发工程有限公司为与被上诉人方小香、原审被告单根洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金……