民间借贷纠纷 （2019）鄂10民终2086号

该协议是“明为入股，实为借贷”的协议。从协议当事人意思表示来看，甲方没有增资扩股的意思，乙方只参加公司分红，不参加公司任何事项，也没有成为公司股东的意思，双方均作了虚伪意思表示，应视为该意思表示不存在；从行为外观看，乙方向甲方时任法定代表人曾桥桥提供账户转款，曾桥桥并未将款项转入公司账户而自用，证明被隐蔽的法律行为是曾桥桥向龚光明借款，因此《入股协议》应认定为借贷合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”借款时曾桥桥为鑫伍益企业法定代表人，使用企业印章、以企业名义向原告借款，且该款项实际进入曾桥桥个人帐户，应当认定为债务的混同，曾桥桥个人应当与鑫伍益公司承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，对龚光明向本院提出诉

该协议是“明为入股，实为借贷”的协议。从协议当事人意思表示来看，甲方没有增资扩股的意思，乙方只参加公司分红，不参加公司任何事项，也没有成为公司股东的意思，双方均作了虚伪意思表示，应视为该意思表示不存在；从行为外观看，乙方向甲方时任法定代表人曾桥桥提供账户转款，曾桥桥并未将款项转入公司账户而自用，证明被隐蔽的法律行为是曾桥桥向龚光明借款，因此《入股协议》应认定为借贷合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终2086号上诉人（原审被告）：湖北鑫伍益建设机械工程有限公司，住所地湖北省松滋市新江口立业路**。法定代表人：覃章梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚光明，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉……